Categorii
Obtinere custodie exclusiva copil tata

Obtinere custodie exclusiva copil tata

Obtinere custodie exclusiva copil tata

  1. „Ob╚Ťinerea custodiei exclusive de c─âtre tat─â este posibil─â ├«n cazuri rare, dar nu imposibil─â.”
  2. „Procesul de ob╚Ťinere a custodiei exclusive de c─âtre tat─â poate fi unul lung ╚Öi dificil.”
  3. „Tat─âl care dore╚Öte s─â ob╚Ťin─â custodia exclusiv─â a copilului trebuie s─â dovedeasc─â c─â este cel mai potrivit p─ârinte pentru a avea grij─â de copil.”
  4. „Ob╚Ťinerea custodiei exclusive de c─âtre tat─â poate fi posibil─â dac─â mama este incapabil─â s─â ├«╚Öi ├«ndeplineasc─â rolul de p─ârinte sau dac─â exist─â motive serioase care o fac inadecvat─â pentru a avea grij─â de copil.”
  5. „├Än procesul de ob╚Ťinere a custodiei exclusive de c─âtre tat─â, se ia ├«n considerare interesul superior al copilului ╚Öi se caut─â s─â se ajung─â la o solu╚Ťie care s─â fie ├«n beneficiul acestuia.”
  6. „Tat─âl trebuie s─â fie preg─âtit s─â ofere dovezi solide ╚Öi argumente clare care s─â ├«i sus╚Ťin─â cererea de ob╚Ťinere a custodiei exclusive.”
  7. „Este important ca tat─âl s─â aib─â un avocat specializat ├«n dreptul familiei care s─â ├«l reprezinte ├«n procesul de ob╚Ťinere a custodiei exclusive de c─âtre tat─â.”
  8. „Ob╚Ťinerea custodiei exclusive de c─âtre tat─â poate implica o investiga╚Ťie de c─âtre un asistent social care va evalua abilit─â╚Ťile de p─ârinte ale ambilor p─ârin╚Ťi.”
  9. „Este important ca tat─âl s─â fie capabil s─â ofere un mediu stabil ╚Öi s─ân─âtos pentru copil ╚Öi s─â poat─â demonstra c─â este capabil s─â ├«╚Öi asume responsabilitatea de a fi p─ârinte unic.”
  10. „Ob╚Ťinerea custodiei exclusive de c─âtre tat─â poate fi o experien╚Ť─â stresant─â ╚Öi emo╚Ťionant─â, dar este important ca tat─âl s─â r─âm├ón─â concentrat pe interesul superior al copilului ╚Öi s─â ├«╚Öi ia toate m─âsurile necesare pentru a ├«╚Öi proteja rela╚Ťia cu copilul.”

Obtinere custodie exclusiva copil tata.Este posibila exercitarea autoritatii parintesti de catre un singur parinte daca celalalt este de acord? Daca sotul/sotia este de acord imi poate oferi custodia unica asupra copiilor?

  1. Custodie exclusiv─â
  2. Copil
  3. Tata
  4. Proces
  5. Avocat
  6. Dreptul familiei
  7. Ap─ârare
  8. Interesul copilului
  9. Solu╚Ťionare
  10. Acord parental.

Exercitarea exclusiva a autoritatii parintesti ar presupune ca unul dintre parinti sa nu mai aiba nici o obligatie fata de copii iar acest lucru ar fi nedrept in primul rand fata de copii care au in egala masura dreptul de a se bucura de ambii parinti chiar daca unul dintre ei nu se afla in apropiere. Fie ca dorim incredintarea minorului catre mama sau incredintarea copiilor catre tata, trebuie avut in vedere ca o custodie exclusiva fata de minor, nu poate fi sustinuta de catre lege atata timp cat contravine interesului superior al minorului.

In ce cazuri se acorda exercitarea autoritatii parintesti unui singur parinte in caz de divort?

Asa cum reiese din jurisprudenta exemplificata mai jos, culeasa din www.legal-land.roincredintarea copilului unui singur parinte, are nevoie de motive cu adevarat temeinice iar pentru a solicita acest lucru este nevoie de un proces in care sa luptati cu avocatul sotului ce se doreste a fi exclus de la exercitiul autoritatii parintesti si in acelasi timp sa luptati pentru a convinge instata de judecata asupra temeiniciei motivelor invocate. Varianta amiabila este cea prezenta mai sus in care niciunul dintre parinti nu este exclus de la obligatiile conferite de calitatea de parinte dar puterea de decizie ii este delegata parintelui disponibil si implicat in cresterea si educarea copiilor.

Decizii judecatoresti cu privire la exercitarea autoritatii parintesti unui singur parinte:

Faptul c─â p─ârin┼úii locuiesc ├«n ┼ú─âri diferite nu poate constitui un motiv temeinic pentru ca tat─âl s─â fie exclus de la exerci┼úiul autorit─â┼úii p─ârinte┼čti, neput├ónd fi re┼úinut─â, ca ├«ntemeiat─â, afirma┼úia recurentei privind imposibilitatea exercit─ârii ├«n comun a autorit─â┼úii p─ârinte┼čti.
Aceast─â institu┼úie nu presupune o prezen┼ú─â fizic─â a p─ârin┼úilor ├«n acela┼či loc ├«n momentul lu─ârii unei hot─âr├óri cu privire la persoana minorilor, ┼či nici acordul expres pentru fiecare act ├«n parte, ci o consultare a p─ârin┼úilor, pentru ca, de comun acord, s─â fie luate m─âsurile cele mai bune pentru copii cu privire la aspecte de o oarecare ├«nsemn─âtate, nu pentru orice act sau fapt ce rezult─â din traiul zilnic. [Curtea de Apel Timi┼čoara, Sec┼úia I civil─â ÔÇô complet specializat de familie ┼či minori, Decizia civil─â nr. 61 din 21 ianuarie 2014, portal.just.ro]/custodie unica conditii/

Av├ónd in vedere continutul notiunii de autoritate parinteasca, imprejurarea ca exercitarea autoritatii parintesti presupune de fapt exercitarea drepturilor si indeplinirea obligatiilor referitoare la copil, iar regula consacrata de lege este cea a exercitarii ei in comun, instanta de judecata nu poate accepta in mod automat, declaratia unuia dintre parinti in sensul ca doreste ca exercitarea autoritatii parintesti fata de copil sa revina celuilalt, c├óta vreme este in interesul superior al copilului de a fi crescut de ambii parinti. (ÔÇŽ), in absenta situatiilor reglementate de art. 507 cod civil si a oricaror probe care sa determine retinerea unui motiv pentru ca exercitarea autoritatii sa apartina doar mamei reclamante, in mod gresit prima instanta a derogat de la regula conform careia autoritatea parinteasca se exercita in comun Aspecte precum v├órsta frageda a minorului sau atitudinea violenta a p├ór├ótului, manifestata fata de reclamanta in perioada convietuirii, nu justifica inlaturarea celuilalt parinte de la luarea deciziilor importante care il privesc, fiind esential pentru dezvoltarea fireasca a copilului si pentru respectarea interesului sau superior ca tatal sa fie o prezenta constanta in viata sa si sa isi exercite in mod corespunzator drepturile si obligatiile parintesti ce ii revin. [Tribunalul Mehedinti, Decizia civila nr. 61/2013, portal.just.ro]

├Än absen┼úa oric─âror probe ┼či a re┼úinerii unui motiv pentru exercitarea autorit─â┼úii de c─âtre unul dintre p─ârin┼úi, nu se poate deroga de la regula conform c─âreia autoritatea p─ârinteasc─â se exercit─â ├«n comun.
Referitor la spe┼úa de fa┼ú─â, se constat─â c─â ├«n mod corect instan┼úa de apel a cenzurat conven┼úia p─âr┼úilor ├«n privin┼úa modalit─â┼úii de exercitare a autorit─â┼úii p─ârinte┼čti cu privire la minor, neexist├ónd motive ├«ntemeiate pentru exercitarea acesteia doar de c─âtre mam─â.
V├órsta fraged─â a minorului sau ├«mprejurarea c─â va locui din toamn─â ├«n alt─â localitate nu justific─â ├«nl─âturarea celuilalt p─ârinte de la luarea deciziilor importante care ├«l privesc, fiind esen┼úial pentru dezvoltarea fireasc─â a copilului ┼či pentru respectarea interesului s─âu superior ca tat─âl s─â fie o prezen┼ú─â constant─â ├«n via┼úa sa ┼či s─â ├«┼či exercite ├«n mod corespunz─âtor drepturile ┼či obliga┼úiile p─ârinte┼čti care ├«i revin.
├Än cauz─â nu s-a f─âcut dovada c─â p├ór├ótul ar avea o atitudine necorespunz─âtoare fa┼ú─â de minor, c─â ar fi consumator de droguri sau de alcool, c─â ar pune ├«n pericol grav dezvoltarea minorului, nefiind incident─â nici o alt─â situa┼úie similar─â, care s─â justifice exercitarea autorit─â┼úii p─ârinte┼čti doar de c─âtre mam─â.
Av├ónd ├«n vedere aceste aspecte, se constat─â c─â instan┼úa de apel a f─âcut o corect─â aplicare a dispozi┼úiilor legale incidente ├«n materie. Curtea a mai re┼úinut c─â solu┼úia instan┼úei de apel a fost argumentat─â, iar trimiterea la dispozi┼úiile art. 507 NCC a fost corect─â, neput├óndu-se considera c─â hot─âr├órea nu cuprinde motivele pe care se sprijin─â sau c─â motivele sunt str─âine de natura pricinii. De asemenea, cenzurarea tranzac┼úiei p─âr┼úilor a fost conform─â normelor legale ├«n materie ┼či corespunde interesului superior al copilului. [Curtea de Apel Alba Iulia, Sec┼úia pentru cauze cu minori ┼či de familie, Decizia civil─â nr. 89/26 iunie 2012 , portal.just.ro]

Fa┼ú─â de specificul pricinii de fa┼ú─â, trebuie avut ├«n vedere ┼či art. 506 C.civ., conform c─âruia ÔÇ×cu ├«ncuviin┼úarea instan┼úei de tutel─â p─ârin┼úii se pot ├«n┼úelege cu privire la exercitarea autorit─â┼úii p─ârinte┼čti sau cu privire la luarea unei m─âsuri de protec┼úie a copilului, dac─â este respectat interesul superior al acestuiaÔÇŁ.
├Än acest sens, trebuie observat c─â, potrivit ├«nscrisurilor medicale depuse la dosar, minorul a fost diagnosticat cu o serie afec┼úiuni grave, recomand├óndu-se efectuarea unor evalu─âri periodice de specialitate.
Dând curs recomandărilor medicale, petenta a solicitat de două ori efectuarea unei evaluări psihologice a minorului, fapt dovedit prin raporturile de evaluare psihologică.
Prin raportul de evaluare psihologic─â nr. 1/01.10.2013 s-a concluzionat c─â minorul sufer─â de ├«nt├órziere moderat─â neuropsihomotorie ┼či ├«nt├órziere de limbaj receptiv ┼či expresiv pe fondul unei condi┼úii medicale. S-a recomandat cu aceast─â ocazie ÔÇ×observarea comportamentelor legate de ariile senzoriale, includerea ├«n programul de Kinetoterapie, Terapie ocupa┼úional─â ┼či Terapie de stimulare a limbajului, realizarea unui program de interven┼úie bazat pe instrumente de ├«nv─â┼úare pentru dezvoltarea praziilor ┼či abilit─â┼úilor motrice fine; introducerea PECS ca sistem de ├«nv─â┼úare a cererilor ┼či stimularea cu ajutorul emisiei de sunete ┼či a tehnicilor bazate pe comportamentul verbalÔÇŁ.
De asemenea, s-a recomandat reevaluarea copilului la 6 luni ÔÇô petenta conform├óndu-se acestei recomand─âri, potrivit raportului de evaluare psihologic─â ├«ntocmit ulterior, la data de 17.01.2014, ├«n care se arat─â c─â minorul sufer─â de anumite disfunc┼úii senzoriale ┼či motorii, fiind ├«ncadrat ├«n sfera persoanelor cu tulbur─âri de spectru autist.
Potrivit adeverin┼úei nr. /2014, ├«ncep├ónd cu data de 07.03.2014, minorul a fost inclus ├«n programul Centrului de consiliere ┼či asisten┼ú─â pentru persoanele cu TSA din cadrul Direc┼úiei General─â de Asisten┼ú─â Social─â ┼či Protec┼úia Copilului.
├Än acest context, instan┼úa apreciaz─â c─â trebuie ├«ncercat, pe c├ót posibil, ca minorul s─â fie ferit de orice efect negativ care ar putea s─â se produc─â ├«n urma separ─ârii p─ârin┼úilor s─âi, pentru a pre├«nt├ómpina fragilizarea psihic─â ┼či fizic─â a acestui copil care are, oricum, prin prisma afec┼úiunilor de care sufer─â, o slab─â autonomie ┼či o regresie la o v├órst─â anterioar─â care se constituie ├«ntr-un sistem defensiv al copilului fa┼ú─â de mediul ├«n care tr─âie┼čte.
Astfel, de┼či ├«n spe┼ú─â nu s-a f─âcut dovada faptului c─â petentul va locui pe teritoriul altui stat, instan┼úa apreciaz─â c─â este ├«n interesul minorului p─ârintele care ├«i cunoa┼čte cel mai bine nevoile s─â fie ├«n m─âsur─â s─â ia decizii privind cre┼čterea, ├«ngrijirea ┼či dezvoltarea sa, f─âr─â s─â depind─â de acordul celuilalt p─ârinte.
├Än acest sens, din ansamblul probelor administrate ├«n cauz─â reiese c─â mama copilului prezint─â suficiente garan┼úii materiale ┼či morale pentru a exercita, ├«n exclusivitate, autoritatea p─ârinteasc─â ├«n ceea ce ├«l prive┼čte pe fiul s─âu, de cre┼čterea ┼či ├«ngrijirea c─âruia s-a ocupat cu responsabilitatea fireasc─â pe care o implic─â rolul de p─ârinte, dar ┼či cu grija deosebit─â pe care o reclam─â situa┼úia special─â a copilului s─âu.
Totodat─â, instan┼úa apreciaz─â c─â p─âr┼úile au con┼čtientizat c─â interes interesul copilului lor este prioritar, ├«n cauz─â neexist├ónd niciun indiciu al voin┼úei petentei de a-l ├«ndep─ârta pe tat─â din via┼úa minorului.
Conchiz├ónd, fa┼ú─â de textele legale evocate ┼či apreciind c─â interesul superior al minorului a fost respectat, instan┼úa va consfin┼úi ├«nvoiala p─âr┼úilor cu privire la exercitarea autorit─â┼úii p─ârinte┼čti, care va reveni, ├«n exclusivitate mamei ÔÇô tat─âl p─âstr├ónd dreptul de a veghea asupra modului de cre┼čtere ┼či educare a copilului, precum ┼či dreptul de a consim┼úi la adop┼úia acestuia, potrivit art. 398 alin. 2 C.civ.[Judec─âtoria Ploie╚Öti, Sentin╚Ťa civil─â nr. 9486/2014, portal.just.ro]

De Asociatia tatilor din Romania tatal.ro

Asociatia tatilor din Romania www.tatal.ro

Las─â un r─âspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *